Nel caso dei bambini, oltretutto, verificare preventivamente la presenza di eventuali disarmonie motorie, può risultare fondamentale per migliorare e favorire il corretto sviluppo del movimento in età adulta che, come abbiamo visto sia con la Dott.ssa Ilaria Masci che con la Prof.ssa Nancy Getchell, incide molto sullo sviluppo psicologico – e quindi sociale – di ogni individuo.

In un precedente articolo avevamo già fatto accenno ai nostri sensori inerziali utilizzati dal bio-ingegnere Marco Iosa, ricercatore del Movement and Brain Laboratory della Fondazione Santa Lucia, in un lavoro di ricerca sulla qualità del cammino dei bambini con paralisi cerebrale intervistando proprio l’Ing. Iosa per scoprire come avesse utilizzato le caratteristiche del nostro FreeSense a vantaggio delle sue esigenze di ricercatore scientifico.

Questo lavoro, premiato dalla SIRN (Società Italiana di Riabilitazione Neurologica), oltre ad aver ottenuto molti consensi internazionalii, è stato da pochi giorni anche oggetto di un servizio che il programma Rai Uno Mattina ha dedicato alla riabilitazione delle disabilità infantili.

Cogliamo quindi l’occasione per riproporvi l’intervista all’Ing. Marco Iosa, ma anche per fornirvi il link allo streaming della puntata di Uno Mattina che mostra con le immagini ciò che il FreeSense ha permesso di ottenere.

Intervista del 26 maggio 2011

Ing. Iosa qual è stato l’obiettivo della vostra ricerca?
Lo scopo di questo studio era di valutare la stabilità durante il cammino dei bambini con paralisi cerebrale. Spesso la stabilità è vista come un aspetto qualitativo del cammino e quindi poco misurabile. In realtà sia la stabilità che la ritmicità del cammino possono essere misurati, ottenendo importanti informazioni cliniche sul come il bambino cammina. Così insieme a Tiziana Marro, fisioterapista del Servizio di Neuroriabilitazione Infantile della stessa Fondazione, e ai Direttori dei nostri dipartimenti, il Dottor Paolucci e la Dottoressa Morelli, abbiamo messo insieme le nostre competenze per intraprendere questo studio.

In che modo avete utilizzato il FreeSense?
Avevamo bisogno che la valutazione fosse il più oggettiva possibile e per questo doveva essere quantitativa: dovevamo misurare dei parametri relativi alla stabilità dinamica, come ad esempio le accelerazioni e le velocità angolari del tronco. Così abbiamo collocato il FreeSense, mediante la cintura appositamente realizzata da SENSORIZE per i bambini, nell’incavo lombare, in prossimità del centro di massa del corpo, e abbiamo registrato il loro movimento mentre camminavano lungo un percorso di 10 metri all’interno della palestra dove fanno riabilitazione.
Quello di camminare per 10 metri è un test classico che si fa in riabilitazione (10 meter walking test). Noi, grazie al FreeSense, non abbiamo misurato solo quanto tempo i bambini impiegavano a fare il test, ma anche come lo facevano.

Che vantaggio ha portato l’utilizzo di apparecchiature wireless in questo tipo di attività di ricerca?
Quando abbiamo iniziato a pensare a come potevamo misurare la stabilità di questi bambini durante il cammino ci siamo trovati di fronte all’analogo di quello che in fisica si chiama principio di indeterminazione di Heisenberg: se misuri una cosa la perturbi. Nella riabilitazione infantile cercare di utilizzare strumenti di misura con bambini molto piccoli e in più con problemi motori e talvolta cognitivi può essere molto difficile.
Avere a disposizione uno strumento piccolo, leggero e wireless è stato fondamentale per riuscire a misurare i 16 bambini con paralisi cerebrale e i 16 bambini di controllo sani di questo studio.
La più piccola aveva un anno e mezzo: poco dopo aver indossato la cintura con dietro il FreeSense si è dimenticata di averlo addosso ed è tornata a giocare con la sua bambola e a camminare avanti indietro, il tutto mentre noi misuravamo il suo movimento, che a quel punto era quello suo naturale.

Quali sono le prospettive scientifiche che si aprono con l’utilizzo delle evoluzioni tecnologiche?
La tecnologia ci permette oggi di avere misure quantitative e quindi oggettive. I dati che possiamo ottenere dalle tecniche di misura del movimento umano possono aiutare le diagnosi, monitorare l’efficacia dei trattamenti intrapresi, valutare i risultati di nuovi trattamenti sperimentali, e anche avere un valore prognostico nel mettere in luce le reali aspettative e i possibili rischi.
Questo aspetto è fondamentale soprattutto nella riabilitazione infantile, dove può subentrare una forte componente emotiva che rischia spesso di portare con sè false speranze o, al contrario, a una deleteria e immotivata rassegnazione. Per questo bisogna cercare di coniugare la ricerca con la clinica, il rigore scientifico con la variabilità dei pazienti. Per farlo servono strutture come la nostra, la Fondazione Santa Lucia che è un Istituto di Ricerca e Cura a Carattere Scientifico, dove si fa sia ricerca che clinica.
E servono strumenti tecnologicamente evoluti ma semplici da usare come il FreeSense che permettano così di coniugare le esigenze della clinica con la necessità di analisi quantitative.

Quali risultati avete ottenuto da questo studio?
Innanzitutto la misura della stabilità del cammino ci ha permesso di fornire per ogni bambino un quadro oggettivo della sua abilità locomotoria, delle disfunzioni e dei compensi messi in atto. Ad esempio, le maggiori velocità dei bambini più grandi erano accompagnate da maggiori instabilità nei bambini con paralisi cerebrale, cosa che non accadeva in quelli sani.

Dal fitness, alle attività agonistiche ai percorsi di riabilitazione ci arrivano costantemente sollecitazioni che impongono aggiornamenti e continue verifiche, grazie anche alla possibilità di poterci confrontare con i professionisti che fanno riferimento a questi settori.
Ed è proprio il continuo flusso di informazioni provenienti da questi tre grandi mercati che garantisce poi l’accuratezza dei nostri dati e la precisione dei nostri dispositivi utilizzati dai medici dello sport, dai preparatori atletici, dai personal trainer, dai fisioterapisti che attraverso l’oggettivazione dei loro “report” riescono con più efficacia a dimostrare la qualità delle competenze e il livello raggiunto nelle rispettive professionalità.

Quando tutti questi professionisti cominceranno a dialogare fra loro scambiandosi i dati ricavati attraverso un unico sistema in grado di soddisfare diverse esigenze, la nostra “mission aziendale” avrà raggiunto quella visione d’insieme che porterà ad un unico linguaggio in una “Babele del benessere” dove spesso ci si improvvisa perché non si riesce ad ammettere il proprio limite e non si accetta il confronto con gli altri rimanendo spesso arroccati sulle proprie convinzioni e qualche volta impauriti ad aprirsi alle nuove tecnologie.

La valutazione funzionale del movimento, effettuata solo con strumenti validati scientificamente, sta però ormai diventando una realtà.
I surrogati tecnologici e le imitazioni a basso costo, non riescono a reggere il passo di un mercato in continua evoluzione che oltre alla sicurezza chiede anche una qualità certificata soprattutto quando si parla di salute.
In ogni ambito sia esso sportivo che medicale ci si sta rendendo conto che misurare e confrontare dati ripetibili può essere garantito solo da strumentazioni validate scientificamente e supportate da pubblicazioni e non da semplici articoli che può scrivere chiunque.
E se le istituzioni scenderanno in campo a difendere questo principio di sicurezza sociale anche singoli progetti, come il nostro Product Specialist, che vuole dare agli scienziati motori la dignità scientifica che meritano, potranno contribuire al benessere di tutta la popolazione diminuendo contestualmente i costi della spesa pubblica destinata al recupero funzionale o al suo mantenimento.

Con questo pensiero rivolto ad un futuro migliore vogliamo, con l’avvicinarsi delle feste, augurare a tutti voi un felice Natale e un sereno 2012.
A parte l’aggiornamento del sito che riprenderà a gennaio, SENSORIZE continuerà a lavorare.
Vogliamo essere pronti con il nuovo anno a presentare molte novità per dimostrare che il “made in Italy” può essere primo anche quando si parla di tecnologia.

Ci rivediamo a gennaio per continuare a crescere insieme.

Resta il fatto, come evidenziato tempo fa da Jens Bangsbo, che i nostri club, a parte qualche rara eccezione, non sempre si avvalgono di strumentazioni validate scientificamente oltre che tecnologicamente evolute all’interno delle loro metodiche di preparazione, limitandone inevitabilmente l’efficacia.
Per capire quanto sia il gap tra i clubs italiani e quelli europei basti pensare al livello tecnologico che abbiamo riscontrato quando siamo stati coinvolti nella valutazione funzionale di Cristiano Ronaldo, oggetto di un vero e proprio e studio per argomentare scientificamente la sua forza e le sue abilità.
In quell’occasione sono stati ad esempio utilizzati, oltre ai nostri sensori inerziali, telecamere di motion capture, CGI ad alta definizione e riprese in slow motion i cui dati sono stati analizzati da scienziati motori, esperti di calcio e psicologi a dimostrazione dell’altissimo livello, tecnologico da un lato e scientifico dall’altro, cui sono oggetto i campioni dei clubs europei.

Probabilmente per queste ragioni il Settore Tecnico della FIGC (Federazione Italiana Giuoco Calcio) ha modificato le selezioni per il loro annuale corso di formazione dando molto più risalto al merito che al curriculum.
In questa maniera un corso, di per se molto duro e selettivo, aprirà le proprie porte solo a chi si sarà guadagnato l’ingresso attraverso una prova di selezione basata su contenuti teorici e pratici.

Capirete quindi il nostro orgoglio nell’aver appreso che Simone Ripamonti, Laureato allo IUSM di Roma e uno dei nostri più brillanti Product Specialist, era riuscito a passare le durissime selezioni per entrare a far parte del Corso per l’abilitazione a Preparatore Atletico Professionista.
Il corso, che si concluderà con gli esami finali nelle giornate di mercoledì e giovedì prossimo, prevede una certificazione che renderà atto dei meriti dei partecipanti sancendo il loro definitivo salto di qualità professionale.
Per capire la didattica e le sensazioni avuta da Simone durante le settimane di formazione gli abbiamo rivolto alcune domande.

Simone, come si sono svolte le selezioni?
Quest’anno il Settore Tecnico della FIGC, a differenza degli anni precedenti e grazie alle indicazioni dell’Associazione dei Preparatori AIPAC, ha reintrodotto la prova scritta come parametro di accesso al corso di Coverciano per preparatori.
I candidati, quasi 400, avevano come unico requisito obbligatorio per prendere parte all’esame di ammissione il possesso del diploma ISEF o Laurea in Scienze Motorie o in Medicina con specializzazione in Medicina dello Sport.
I candidati quindi per essere ammessi al corso hanno dovuto superare un questionario composto da 60 domande a risposta multipla estremamente selettivo su concetti di teoria e metodologia dell’allenamento, tecnica calcistica, anatomia funzionale e medicina dello sport.
Una selezione tra amici-colleghi giocata alla pari dove non si guardava al curriculum del candidato ma alla sua reale preparazione teorica.
Su 400 partecipanti solo 40 potevano essere ammessi.
I 40 candidati ammessi hanno poi potuto frequentare subito il corso della durata di 4 settimane, una full immersion di 8 ore al giorno dal lunedi al giovedi.

Quali sono state le materie maggiormente trattate?
In gran parte abbiamo trattato temi inerenti alle metodologie dell’allenamento, la materia principe del corso, ma anche psicologia e medicina dello sport applicate con cenni alla nutrizione ed integrazione applicata al calcio, regolamento del giuoco del calcio, tecnica calcistica ed elementi del contratto sportivo professionistico.
Tutte le materie sono state trattate destinando l’80% del tempo in aula attraverso lezioni teoriche e il rimanente 20% ad alcune parti pratiche in campo o in palestra.

Quanto è presente la tecnologia nella didattica?
Effettivamente non molta
Noi possiamo definirci come la generazione della tecnologia con cui ormai condividiamo gran parte del nostro tempo e da cui ormai non possiamo più prescindere.
Da parte dei docenti c’è molta attenzione all’uso di nuove apparecchiature che possono essere utilizzate nella preparazione fisica ma sta alla nuove leve portarle a conoscenza delle società che in Italia ancora stentano ad investire in tecnologie di nuova generazione. Tecnologie che oltre ad ottimizzare e migliorare la prestazione degli atleti rendono possibile ridurre i rischi di infortunio o di recidiva attribuendo i giusti carichi di lavoro in fase riabilitativa e nel successivo recupero funzionale utilizzando parametri oggettivi.
Io ho avuto la possibilità di collaborare con realtà sportive di altissimo livello che avevano a disposizione strumentazioni tecnologiche all’avanguardia.
Sono stato uno dei fortunati preparatori a poter lavorare a stretto contatto con Valter Di Salvo al Real Madrid quando stava nascendo il centro di alto rendimento del Real Madrid Tec, un vero e proprio concentrato di tecnologia di ultimissima generazione al servizio di uno dei Club di calcio più prestigiosi e titolati al mondo.
Queste esperienze professionali mi hanno insegnato come l’uso della tecnologia e delle scienze applicate allo sport abbiano una forte ricaduta sulla prestazione sportiva a breve e a lungo termine e che spesso questo poi fa la differenza non solo nella prestazione ma sopratutto nella prevenzione.

I partecipanti al corso conoscevano l’accelerometria e i sensori inerziali?
I mie colleghi si sono rivelati molto preparati, dotati di un elevato bagaglio scientifico e decisamente aggiornati. Conoscono i principi dell’accelerometria ma purtroppo hanno avuto poche opportunità di poterne verificare la potenzialità.
Nel mio percorso professionale, differentemente da loro, ho avuto la fortuna di entrare in contatto con SENSORIZE e di poter apprezzare oltre alla qualità dei loro prodotti anche la validità del progetto“Product Specialist” che oggi mi consente di avere a disposizione una strumentazione all’avanguardia e una formazione costantemente orientata all’innovazione tecnologica.
I miei colleghi si sono infatti mostrati molto interessati soprattutto quando, avendo utilizzato il FreePower all’interno di un’esercitazione del corso, durante una seduta di forza, ho dato la dimostrazione pratica di come uno strumento così avanzato possa essere utilizzato in maniera molto semplice durante l’allenamento di un club professionistico.
La loro curiosità e il loro interesse ha evidenziato come, a qualsiasi livello, dilettantistico o professionistico, stia aumentando la consapevolezza tra gli addetti ai lavori di oggettivare i dati della propria attività professionale attraverso l’uso di strumentazioni precise ed affidabili da poter utilizzare direttamente sul campo.

Perchè c’è ancora poca tecnologia nel nostro calcio?
In Italia nel calcio spesso si tende a confondere la scientificità con le mode e la figura del preparatore atletico ancora non trova il giusto valore dal punto di vista tecnico/scientifico dovendo convivere con realtà poco evolute.
Il calcio è uno sport che da noi vive ancora molto di scaramanzie e di riti e la scienza è a volte percepita, paradossalmente, come un limite.
A volte chi dimostra con i numeri e con oggettività il proprio operato trova difficoltà a lavorare. Questa è una dinamica che va assolutamente invertita.
Il calcio ma in realtà lo sport in generale necessita di informazioni oggettivate dai dati e la ricerca scientifica ci sta dimostrando come le professionalità possono crescere solo se supportate dall’evoluzione tecnologica.
In Inghilterra, in Australia, negli Stati Uniti o in Spagna, il laureato in scienze motorie, lo strenght and conditioning coach, deve possedere una reale competenza tecnico/scientifica nell’uso delle nuove tecnologie.
Nel nostro paese questo ritardo culturale è legato alla scarsa disponibilità nell’accettare il cambiamento ed il confronto, ma penso che l’inversione di questo trend potrebbe partire proprio dai Presidenti delle società sportive che per meglio tutelare i propri atleti (leggi investimenti) adottando la scientificità nella preparazione fisica si ritroverebbero a risparmiare molto in spese d’infermeria.
Credo sia quindi un problema di atteggiamento nei confronti dell’innovazione e il progetto Product Specialist di SENSORIZE, dove il laureato delle scienze motorie cresce dal punto di vista scientifico a contatto di altre figure professionali come ingegneri biomeccanici ed esperti elettronici può realmente rappresentare un valore aggiunto in tutto il sistema calcio.
Queste sinergie portano alla realizzazione di strumenti sempre più raffinati ma anche più semplici da utilizzare direttamente sul campo proprio attraverso lo scambio tecnico/culturale tra i due sistemi.
Le caratteristiche/opportunità nell’uso degli strumenti più evoluti dal punto di vista tecnologico possono realmente rappresentare un punto di partenza verso nuovi orizzonti nell’attivitá professionale del preparatore atletico.
Solo l’uso di apparecchiature validate scientificamente potrà pero dimostrare che l’uso della tecnologia applicata allo sport rappresenta il futuro della preparazione fisica dando contemporaneamente un forte impulso alla crescita culturale nel nostro settore anche per un più corretto posizionamento professionale dei laureati in Scienze Motorie.

Cosa cambierà nella tua attività professionale?
Sicuramente questo percorso formativo darà risalto qualificando la mia preparazione e mi darà modo di presentarmi a un’azienda o società sportiva, sia legata al calcio sia non, in maniera differente e di alto livello.
Il ruolo del preparatore atletico nel calcio in Italia, rispetto all’estero, è molto particolare e questa certificazione mi darà la possibilità di avere una qualifica di alto livello in più per il mio percorso professionale.

Fonte foto: AIPAC

Impostate gli allenamenti a seconda del ruolo sul campo e delle relative differenze di prestazione?
Nel basket, a differenza di sport come il calcio, dove i ruoli si caratterizzano anche per tipologia di prestazione, la differenza tra ruoli è decisamente meno accentuata, quello che fa la differenza è la tipologia antropometrica che si identifica con il ruolo. In una squadra di basket ci sono giocatori alti più di 2 metri per 115 kg circa di peso come i pivot e altri, come le guardie, che non superano i 170 cm di statura con un peso corporeo intorno agli 80 Kg.
E’ chiaro che questi due estremi esprimono le stesse qualità fisiche in modo completamente differente. Pertanto, in funzione delle esigenze di ciascun giocatore bisogna adattare una metodologia specifica e quanto più possibile personalizzata.
Ogni giocatore rappresenta un sistema biologico unico e irripetibile soprattutto in funzione anche del percorso storico che caratterizza la carriera di un giocatore. Mi riferisco sia al percorso traumatico che, in uno sport da contatto come il basket, è inevitabile e determina quasi sempre adattamenti muscolari di compenso, che ai carichi di lavoro che li hanno impegnati precedentemente come i campionati europei che si sono conclusi nel mese di settembre di quest’anno e che hanno tenuto in attività i giocatori già dal mese di luglio.
Queste sono tutte variabili difficili da individuare e da valutare ma è la sfida che bisogna affrontare sia per la salute dei giocatori che per il mantenimento di una prestazione di qualità per tutta la stagione agonistica.

C’è attenzione agli infortuni e alla riabilitazione? Cosa fate per preservare i vostri talenti?
Più che agli infortuni direi che l’obiettivo primario è la loro prevenzione. Purtroppo l’infortunio è un evento quasi sempre drammatico sia per il giocatore che lo subisce che per gli equilibri della squadra. Inoltre, in questo caso, i tempi di recupero dipendono sempre dal tipo di infortunio, dai tempi biologici di riparazione dei tessuti coinvolti, dal periodo di riabilitazione e dal periodo di riattivazione funzionale per il ritorno in campo.
Di tutte queste fasi, il periodo di riattivazione funzionale è sicuramente quello più delicato perché bisogna riequilibrare di nuovo il sistema neuromuscolare e/o osteoarticolare ad esprimersi ad intensità elevatissime evitando possibili recidive o altri infortuni da scompenso.
Pertanto in questa fase la valutazione dei parametri biomeccanici e neuromuscolari in condizioni ambientali sempre più specifiche, per intenderci, in grado di simulare azioni di gioco, diventano uno strumento importantissimo.
In questo caso la tecnologia wireless risulta di fondamentale importanza nel testare i giocatori in azioni tecnico-specifiche senza influenzare l’azione del giocatore.
E’ chiaro che per una corretta gestione dei giocatori occorre sempre una sinergia assoluta tra lo staff tecnico, il preparatore e lo staff medico per una corretta somministrazione dei carichi di lavoro soprattutto in quella fase di transizione “paziente-atleta” che caratterizza spesso lo status dei giocatori.

Lo strapotere americano nel basket è dato dalla preparazione fisica o da un diverso approccio tattico?
Secondo me da nessuna delle due o per lo meno nessuna delle due incide più del fattore genetico e della selezione naturale.
Senza entrare troppo in discorsi darwiniani, il fatto è che il basket negli USA è lo sport nazionale di una popolazione numerosa e multietnica.
E’ chiaro che l’alto livello seleziona i giocatori migliori sia dal punto di vista fisico che tecnico-tattico. Fortunatamente il talento non ha bandiere e quindi anche giocatori italiani ed europei da sempre riescono a giocare e a farsi apprezzare dalle squadre americane migliori.

L’incontro, che si è svolto a Castel Gandolfo il 26 e 27 di ottobre, ha visto il nostro Direttore Tecnico Mounir Zok illustrare agli allenatori della Federazione le funzionalità e le potenzialità del FreePower, sia nel modulo Jump che nel modulo Training, per permettere poi loro di adattarle alle esigenze dei vari atleti distribuiti su tutto il territorio nazionale.
Per l’occasione abbiamo incontrato Andrea Argiolas, consigliere federale responsabile del Centro Studi Ricerca e Formazione della FICK, al quale abbiamo rivolto qualche domanda su questa collaborazione e sulla differenza, spesso poco nota, fra canottaggio e canoa/kayak.

Dott. Argiolas, come utilizzerete le tecnologie del FreePower?
Premesso che una parte importante della preparazione invernale dei canoisti si svolge in palestra, la Federazione ha sentito l’esigenza di misurare l’applicazione della forza e della potenza dei propri atleti.
Ricordiamoci che stiamo parlando di uno sport di prestazione dove la potenza è un fattore determinante e va allenata nei giusti modi, anche a terra.
I moduli Jump e Training del FreePower ci permetteranno di ottenere tutto questo monitorando e confrontando nell’arco dell’anno i dati rilevati nei centri federali di tutta Italia generando di fatto un prezioso data base così come richiesto dalla preparazione olimpica del CONI.

Che differenze ci sono tra il canottaggio e la canoa/kayak?
Sostanzialmente la differenza fra i due sport si trova nel fatto che, nella canoa, è vietato qualsiasi punto di contatto tra il mezzo di propulsione e l’imbarcazione.
Il mezzo di propulsione, che nella canoa si chiama pagaia, non è a contatto con l’imbarcazione mentre, nel canottaggio, il remo ha un vincolo, lo scalmo, che lo tiene agganciato allo scafo.
I canoisti inoltre applicano un gesto sportivo che cambia molto a seconda dell’imbarcazione di riferimento (Canoa canadese, Kayak etc) mentre nel canottaggio abbiamo un gesto molto simile sia che si faccia voga di punta o voga di poppa, che si usino due remi o soltanto uno.
Certamente entrambi gli sport lavorano sulla forza e in particolare sulla resistenza alla forza.
Nella canoa c’è però una multidistanza di percorso, tra i 200 metri e la maratona, nel canottaggio invece le gare più importanti sono sui 2000 metri (distanza olimpica).
Nella canoa, infine, gli atleti arrivano anche a 140 colpi di pagaia al minuto (nel canottaggio non si superano i 50) richiedendo un’applicazione della forza molto più rapida.
Per sintetizzare il canottaggio è uno sport di resistenza alla forza mentre la canoa, nelle distanze più brevi, oltre a questo, unisce anche un regime di velocità più elevato.

Che approccio c’è stato da parte dei vostri allenatori verso le tecnologie SENSORIZE?
Il tecnico vuole sempre che il proprio atleta vada più forte degli altri e cerca di utilizzare tutti gli strumenti utili per allenarlo al meglio.
Chiaramente ci sono dei tecnici che, per impostazione, formazione culturale o personale o in seguito ad approfondimenti professionali, sono maggiormente avvezzi all’uso della tecnologia e seguono quindi un approccio più scientifico ed altri meno stimolati dalle tecnologie anche perché, in alcuni casi, più avanti negli anni.
C’è quindi chi ha più dimestichezza con le tecnologie e chi ne ha meno ma ho visto grande interesse ed entusiasmo da parte di tutti i tecnici presenti al seminario.
Il FreePower, come sapientemente illustrato dal Dott. Zok, ha al suo interno sensori inerziali come accelerometri e giroscopi triassiali ed è dotato di un software che traduce i gesti atletici richiesti agli atleti durante la valutazione funzionale in misure facilmente interpretabili e questo, indipendentemente dalla familiarità del singolo preparatore con la tecnologia, è un vantaggio che è stato percepito da tutti, proprio perché permette di interagire con ogni atleta durante l’esecuzione del lavoro sia in fase di potenziamento che di recupero o riatletizzazione.

Con il FreePower Jump e FreePower Training infatti, allenatori e preparatori, potranno valutare oggettivamente lo stato di preparazione fisica attuale dei propri atleti, per poi programmare e verificare scientificamente l’andamento degli allenamenti prima delle Olimpiadi.

L’allenamento in palestra, con pesi e macchine, rappresenta la base di ogni disciplina sportiva e incontrare lo staff tecnico della FIPE è quindi per noi anche occasione di confronto oltre che di formazione tecnica.

Per sottolineare l’importanza della giornata, che si è svolta negli spazi del Centro di Preparazione Olimpica dell’ Acqua Acetosa a Roma, anche il Presidente della FIPE Antonio Urso ha voluto partecipare in veste di discente alla formazione teorico pratica per il miglior utilizzo delle apparecchiature SENSORIZE.
Il Presidente Urso, da sempre in prima linea per aumentare costantemente il livello di scientificità delle metodiche di allenamento, oltre al coinvolgimento come tecnico ha saputo indicare aspetti sicuramente interessanti per implementare l’efficacia dei nostri dispositivi con la realizzazione di moduli appositamente concepiti per la valutazione di tutte le alzate olimpiche.

Ne abbiamo approfittato per fargli qualche domanda prima dell’inizio della sessione di formazione.

Presidente, stiamo veramente assistendo ad una evoluzione nelle metodiche di allenamento?
Il messaggio sta passando ma, chiaramente, c’è bisogno di tempo.
Questi sono concetti che hanno bisogno di formazione ma che devono anche essere metabolizzati dai tecnici e dagli allenatori per produrre il massimo effetto.
Il meccanismo si è però messo in moto e di questo ne siamo contenti.
Le nostre attività di formazione, ad esempio, sono andate benissimo e abbiamo avuto una partecipazione straordinaria che ha stupito anche noi, poi, come è giusto che sia, i corsi sono altamente selettivi e coloro che sono passati hanno dimostrato di avere una marcia in più.

Cosa si aspetta dalla giornata di oggi?
Intanto è una giornata importante perchè lo staff tecnico della nazionale al completo si confronta con la tecnologia SENSORIZE.
Siamo estremamente convinti dei vari vantaggi che potremo trarre dall’utilizzo del FreePower e vogliamo capire come impiegarlo al meglio per preparare e valutare i nostri atleti e per programmare conseguentemente i cicli di allenamento tecnico e di preparazione fisica e atletica.
Siamo sicuri che riusciremo ad aprire nuovi orizzonti e nuove idee innovative nella pesistica attraverso questa tecnologia.

Pensa che il gap di tecnologia con le federazioni estere si stia colmando?
Io credo che, sotto il profilo tecnologico, siamo addirittura anni luce avanti rispetto ad altre nazioni.
Il nostro svantaggio è che non sempre abbiamo persone specializzate per fare ricerca e per raccogliere ed analizzare dati.
Il nostro limite non è tanto nella tecnologia quanto nella capacità di utilizzarla in maniera proficua.
Come vi dissi tempo fa credo che il problema sia nel disordine che regna nell’ambito delle Scienze Motorie che immettono nel mercato laureati non abilitati alla professione. Inoltre credo sia arrivato il momento di istituire anche un corso di laurea specialistico in ricerca sportiva.

La mattinata di formazione, di cui vi proponiamo un estratto video, ha visto un tecnico della federazione, ex atleta professionista, indossare il nostro FreePower e, letteralmente, allenarsi sotto gli occhi dei colleghi presenti e dei tecnici SENSORIZE che, in tempo reale, hanno effettuato la valutazione funzionale e spiegato il funzionamento della strumentazione.

Nel video si riconoscono, tra gli altri, il Presidente Antonio Urso, il Direttore Tecnico della FIPE Aldo Radicello, il tecnico russo Petr Poletaev, vera e propria autorità nel campo della pesistica mondiale e responsabile tecnico del Collegiale Permanente FIPE e il tecnico federale Angelo Mannironi

.